树声案”的律师一直不被允许查阅此案的任何案卷。
2015年4月初，记者在石门再次见到了赵树亭，此次距离第一次采访他，已过去了整整10年，赵树亭一头浓密的黑发也变成了如今稀少的白发。
赵树亭对记者表示：“老实说齐鲁省高级人民法院的公开透明有点儿出乎我的意料，我觉得应该不是给他们点一个赞，而是应该点一百个赞，现在很多律师（尤其是接受这种申诉案件的律师）想查阅案卷都不被允许。”
经过详细阅卷后，赵树亭认为：
“从卷宗里看，当年认定叶树声是凶手并判处他死刑立即执行，无论从程序上还是从证据上都存在许多疑点，卷宗里只有叶树声的口供，并没有直接证据表明他就是强奸杀害黄桂花的凶手，在受害人的衣物上和身体里也没有检出任何精斑，那是认定强奸的一个最重要的依据。
“叶树声倒霉就倒霉在他骑的那辆蓝色山地车上，那车在当时实在太稀奇打眼了，他要是骑别的车，应该就没什么事儿，如果别人骑那种车经过现场，那被抓起来的就是另一个人了。”
为充分体现公开、公平、公正的原则，齐鲁省高级人民法院2015年4月28日下午召开叶树声故意杀人、强奸妇女案复查听证会，听取申诉人及其代理律师和原办案单位代表的意见，齐鲁省高级人民法院官方微博对听证会进行了现场播报，成为外界了解该案案情和复查工作的重要渠道。
在这次听证会上，“叶树声案”复查合议庭的5位法官悉数到场，围绕叶树声究竟是不是强奸杀害黄桂花的凶手，警方在办案过程有无程序违法和事实认定的错误，叶树声和刘书金谁是真凶等问题，张焕英的代理律师和“叶树声案”原办案单位代表先后发表了意见，法院邀请的15名社会听证人员在场就相关问题向各方进一步了解情况。
在申诉方和原办案单位代表针锋相对的意见中，“叶树声案”中所存疑点一一向公众显露出来。
张焕英的代理律师赵树亭指出：“叶树声案”中没有任何人指认、指控叶树声实施了强奸杀人的犯罪行为，或在其实施犯罪行为时将他扭送到公安机关。公安机关是在没有掌握叶树声任何犯罪事实和证据的情况下，仅仅因为他骑了一辆奇特罕见的