“大家单看新政年间的数据，感觉不出新政的好坏，仿佛新政即使不取消也最终什么都没改变。”
“直接讲出你的目的吧。别兜圈子，看你还能怎么诡辩”鄢懋卿打断了宋应昌的话语接着说到。
于是乎，宋应昌也加快进度。让小伙伴们把剩下的几面黑板一块儿挂了起来。
“为了更准确评价新政的优劣。我们还另外选取了两浙东西路与益州路进行对比。”
选取两浙东西路的原因在于这两地原本富庶，虽未是变革地，却是考察北宋仁义的标杆。
另外益州路是因为益州虽开垦较早，但实乃边陲，无论新旧两党都不涉及该地。
另外把这几个地方的时间跨度再前后拉长二十年。
从改革的四路与开封府可以看出。在改革之前，京东西四路的仁义指数早就双双开始逐年下降。
仁指数刚开始最高也就17，到改革前四路最高仅14。
仁指数14意味着什么？
意味着普通的长短工，干一天活的工钱只够买14顿的衣食开销。意味着北宋虽富，但落到底层，新政前养活自己都困难，更别说什么传宗接代了。
开封府仁指数较高，最开始是24，最高是28，到改革前也回落到25。
再对比两浙东西路，其仁指数基本在22-3之间波动，改革前，其仁指数为24。
益州路作为边陲，其仁指数开始是14，到改革前才到达其最高峰19。
在新政之前，京东西四路，早就开始每况愈下。不求变，北宋的北方迟早要动乱丢掉的。可惜司马光等旧党多北人却看不到这个问题，仿佛掩耳盗铃一般。
说也奇怪，就算没新政，益州路的仁指数居然也能勉强提升。只是到新政前两三年这个提升趋势已经没有了，只是暂时稳住还没下跌罢了。
不过益州仁指数上涨不是问题，真正的问题是益州坐拥天府之国的美誉，之前仁指数却如此之低。这个各位都是饱学之士，北宋对益州路的治理之差，也是公认的。后面的上涨，不过是北宋朝廷取消了之前的歧视罢了。
综上，这也解释了为什么新党的新政要选择京东西四路入手。
随着新