高翰文也跟之前一样，在其总财富下面写下“投资、消费、进出口”至于结果，怎么悟，悟到什么程度，什么顺序，就看沈一贯自己的了。竬
这种成果摆出来，说实话，高翰文都不敢看刘君墨的报告了。生怕这丫得别给把康米主义搞出来了。要知道承接前面那些宏微观思想的一个重要分支就康米主义。
高翰文怀着忐忑的心情翻开刘君墨的报告。
几乎全都其对沈一贯所提出的财富的各种计量。
首先区分财富与财富增加值。不过刘君墨这里用词选择的却是经济与经济增量。之所以不用财富，主要是怕与传统的财富概念混淆，引起误解。二来也是为了与经济大学堂相对应，反映出这门学科不是纯粹的挣钱学科，而是经世济民之学。毕竟财富越多，经世济民的能力越强。
在具体指标度量上，秉承着跟沈一贯与朱庚的承接，一则经济是对可交易财富的整体度量，那么财富生产越多，经济总量越高。因此从供给的角度，经济增量即为一定期间，生产财富减去其耗费财富的差额。
从这个公式就可以看出，生产并不必然产生经济增量，必须要产出大于耗费才行。
既然经济的基础是流通，而流通主体是人。人的收入是决定交易流通的收入限制。理论上讲，当期新增的财富必然是所有人的收入。除非新增的财富被强制退出流通。不考虑这个，又可以从人的主体收入层面看到经济总量是人的总收入，经济增量就是人的新增收入。竬
那么经济增量就等于一定时期归属于各个经济主体的收入之和，比如个人收入、朝廷岁末盈余、作坊岁末盈余、商铺岁末盈余。之所以个人用收入，根源在于计算的是现实世界的经济。如果个人也要抵扣支出算净额，本质上是考虑个人的再投资成本。而经济是考虑物之于人的东西，如果再追加人之于物，那就闭环，没完没了了。
人的再投资很重要，但只能以后另作讨论了。
此外，由于流通的工具是货币，那么财富从货币交易支付角度，经济增量就可以是一定时期各个主体所支付的货币净金额，结构上就是消费支出货币加上投资支出货币。
理论上这三者都应该是相等的，但实际上，一旦不等就表明是经济