赖账的想法，美国人毫不客气的进行了反驳，在挑起战争的几个欧洲大国里，英国本身经济实力最雄厚，而且损失最小。
虽然说，为了支持战争向美国借了大量美元，但客观来说，这都是英国自己的锅，美国可不会因为英国而客气。
东非代表格尔斯也帮腔道：“正如史密斯阁下所说，欧洲各国更应该注重契约精神，否则这是对现有社会秩序和国际规则的极大破坏，很显然没有任何国家能够承担这种做法的后果。”
实际上欧洲欠东非的钱并不算多，至少和美国相比，几乎可以忽略不计，一直到战争中后期，东非才算真正从中获利，毕竟在战前，东非欠了欧洲一大笔钱。
不过，虽然欧洲对东非的债务比例小，这也绝对不意味着东非就能无视这笔欠款，毕竟没有人会嫌钱多，而且东非本质上从来都不是一个富裕国家，就国民收入水平来说，东非在列强中只能排在中游。
所以，让东非这个本就不算富裕的国家，帮英、法、德、奥等历来欧洲富国承担责任，简直就是笑话。
英国代表接着说道：“我们英国自然是讲信誉的国家，但是，你们更应该看到英国和欧洲的难处。”
“所以，应该推迟债务偿还的期限，甚至更应该大度的减少一部分非必要的债务问题。”
英国当然不可能推翻当前的国际秩序，毕竟英国就是最大受益者，所以它反而要竭尽全力的维持旧有的国际秩序，但这和英国想要欠债不还毫不冲突。
而且，在不推翻旧有国际秩序的前提下，那美国和东非都拿英国这个规则的制定者，可以说毫无办法。
而推翻旧有国际秩序，需要强大的军事实力，而东非和美国在对欧洲问题上，军事实力的差距还是比较显著的，当然，这是和整个欧洲对比。
如果欧洲是一个国家，那毫无疑问，欧洲依旧可以坐稳世界霸主的位置，并且再维持至少一百年。
但欧洲恰好不是一个国家，而且内部四分五裂，鱼龙混杂，但即便如此，英、法、德、奥、俄几个大国，单拎出来，实力都不容小觑。
就拿德国来说，如果以一战中德国的表现，单独对付上美国和东非，最终结果大概率是德国失败，但是如果到了战争后期