科成立的极端民族主义政党，
后三者，其实很大程度上长的也挺像“工党”，尤其是他们的一些政策方针，事实上，东非政府如果极端一些的话，和他们没有本质上的区别。
这一点从他们的产生背景就可以看出来，即20世纪，一些封建残余势力较强、民主制度不健全或民族主义传统影响浓厚的资本主义国家经济，在动荡政治局势动荡时期最容易产生。
而东非完美的符合了这种极端政党产生的大部分前置条件，东非帝制和贵族是封建时代的产物，民主制度只处于正在建设阶段，尚不健全，而且东非推行“德意志”化，这符合民族主义盛行国家特征，也就只有政局动荡这一点并不符合。
对于“伪工党”，恩斯特不仅不反对，而且持支持态度，甚至不排除亲自培养类似英国工党的政治团体，也就是议会型工党。
之所以如此，是因为在20世纪，工党在全世界崛起，本质上也是一种历史必然发生的大势，既然无法避免和杜绝这种情况出现，那不如搞“狸猫换太子”的一套，把风险控制住。
毕竟，对于20世纪的底层民众而言，他们也需要一个宣泄口，来发泄情绪，而“伪工党”就是一个很不错的办法。
就比如英国工党，他们如果上台执政，就能让很大一部分英国民众产生英国变成“工党国家”的错觉。
所谓防民之口，甚于防川，这种“伪工党”还能起到“祛魅”的作用，一定程度上，让东非民众接触到“真实的工党”，能让他们意识到工党不是万能药。
越想，恩斯特越觉得可行，毕竟搞这种假“工党”，完全可以找自己信任且可靠的群体来执行，就比如让一群贵族，官僚出身的人，来做东非假工党的领袖，和真正渗透到东非的工党分子对冲，可以分化他们的“流量”。
而且，这种假工党还有一个好处，毕竟他们能够得到东非的“官方授权”，开展活动比真正的工党分子容易的多，这种情况下，就算假的，也能成“真”的，黑猫也能变成“白”猫。
不仅如此，东非也不是没搞过“计划经济”，很多民众是亲身经历过“计划经济”时代的，这在一定程度上，也容易让民众对“工党”祛魅。
再说东非实际上