到目前，有史可查的黄河因决口改道事件就有五起，第一次改道是周定王五年（公元前602年），黄河决口于宿胥口（今滑县东北），河道从黄河故道向东迁移40公里，经滑县、大名、夏津、清河，由沧州、黄骅入渤海，史称汉志河，行河613年。
第二次大改道于西汉末年王莽始建国三年（公元11年），“河决魏郡（今濮阳西北），泛清河以东数郡”，河道向东迁移80公里，经濮阳、清丰、阳谷、聊城、临邑、惠民，至利津入渤海，史称东汉河，行河1037年。
因河道地势有利，加之王景治河之功，历东汉、隋、唐、五代无水患。
第三次大改道是在宋仁宗庆历八年（公元1048年），河决澶州商胡埽由青县、天津入渤海。
黄河第四次大改道是金章宗明昌五年（公元1194年），河决阳武光禄寺村周视堤口，向东经入曹、单、萧、砀河道，由清江口云梯关入黄海。
孝宗弘治二年那次则是第五次改道至今，仅仅是改道就五次，期间决口更是数不胜数，由此可见治理黄河有多难。
不懂就不要发言，这是魏广德一贯秉持的观点，所以他虽然支持朱衡，那仅仅是因为老乡关系，倒不是说他就觉得朱衡的法子好，能治理水患。
不过事情发展到现在，魏广德也觉得黄河似乎是个彻底整治一下了。
后世对黄河有个很普及的观点，那就是因为人口活动破坏黄河上游的水土，导致水土流失严重。
不过这些道理，魏广德思虑了两个晚上，最后还是没有写成奏疏递上去，实在是他不知道该如何辩证。
裕王还没有上位，他说的话在皇帝那里其实没多少优势。
到时候发下来让部议，他又该如何解释，说上游多种树？
就算证实那东西可以减少黄河携带的泥沙总量又如何，短期内根本不可能取得效果，还需要朝廷大笔往里砸银子。
砸银子种树还不如花这些钱修河堤，魏广德相信在这样的辩论中，他肯定要输。
还是不献丑了。
魏广德打定主意缩头好了，观念的差异导致他所知道的东西在这个时代根本不可能有市场，不会得到广泛的支持。