其实韩朔认为北欧国家的经验值得借鉴，但也不能完全照搬。
一是他们国家普遍较小，小国和大国面临的问题和复杂性完全没有可比性。
二是这些国家普遍资源较多，或者说人均资源较多。
当然，这两个条件，并不是发达国家的必要充分条件。
还要看如何使用卖资源赚来的钱，以及国际环境，这里就不过多赘述。
“韩先生的意思，我们明白了，只是如何保证百姓切实能得到利益？”
两位痛恨资本吗？韩朔觉得不是，不管如何讨厌资本，资本从来不会消失。
我们讨厌资本，是因为国外资本上百年来对我们国家的侵害。
我们讨厌资本，是因为资本的逐利性如果不加以遏制和限制，将会演变成对普通民众的赤裸裸剥削。
韩朔听到两位这么问，心中立即明了。
说明他前面说的话，两位算是听进去了，起码在某种程度上比较认可。
但是他们也明白其中的问题，才会问出这样的问题。
“其实这个很好解决，政府手里掌握着一项至关重要的权力，那就是收税权。
只要把控好，不仅能让企业健康发展，还能让企业帮着国家赚钱，成为打工仔！”
韩朔这个提法，在这个年代很是新鲜，让两位听后竟然有股豁然开朗的感觉。
“韩先生具体说说！”杨席饶有兴趣地说道。
“想要财富人人平等是不可能的，多劳多得才是社会财富分配的准则。
但是只强调多劳多得，也会出现问题，因为长年累月下来，财富必然会向少数人集中。
而税收，就是再分配社会财富的手段。
有了税收，就可以为民众提供高质量的免费义务教育、免费或低廉的医疗服务，能够保障晚年生活的养老保险。
就算是失业，也能领到合理的失业保险，或者失业救助，让人不至于饿死。
只要做到这一点，社会就不会乱，百姓心里就不会慌。
而想要避免财富长期集中在特定少数人手里，也只需要开征遗产税。
具体如何执行，我这里倒是有相关文件，你们可以