叙事视角“我们“，使读者“与主人公之间失去了舒适和谐的审美距离，从而被迫直面主人的心绪和惨烈的人生。时空的变换、人称的跳跃、几乎是不加节制的意识流。”
“分析的不错。”方明华很赞赏的点点头。
“方老师，我能问你一个问题吗？”李虹颖突然说道。
“你问吧。”方明华坐在椅子上，看着坐在沙发上的李虹颖。
“你在帮陆遥写《平凡的世界》第三部，我觉得陆遥的小说和莫言的小说完全不同，简直是两种不同世界观，从哲学意义上说，陆遥估计相信“人本善”，看他的《人生》和《平凡的世界》里面几乎没有一个纯粹意义上的坏人。可莫岩恰恰相反。”
“他的这本《欢乐》里，几乎没有好人，而你对这两种小说似乎都不排斥，一个帮写，一个还隆重推荐，为什么呢？”
面对姑娘问的这个问题，方明华一边给姑娘倒水，一边回答道。
“人性本善或者本恶这是个古老的哲学问题，我不是哲学家也不太想展开论述，我也不想从杂志社主编的角度解释这个问题，我只想说的是：
说到这里，方明华顿了顿看着姑娘。
“李虹颖，如果市面上只有类似陆遥这样的小说，或者只是莫言写的东西，你是不是感到文坛显得过于单调点？国家不是也提倡百花齐放嘛。”
对于方明华这种模棱两可的回答，李虹颖似乎有些不满意，他刚准备问方明华这两种不同类型的小说他更喜欢哪种，就听到传来敲门声。
回头一看，门是开着，门口站着两个人。
一个是余桦，另个穿着军装长的有些丑的男人。