以考据而钻研古书，与我之研究方法相异且相补……以其人而论，不可不为当世一大奇才，可与李卓吾、我焦竑同列也……”
“辽东报刊论及王建阳之事过程却也奇妙，初始时，众人皆言王建阳乃大名士，如何帮助辽东考古云云。王建阳与辽东所写三出皮影戏，同样被夸的如同天上一般……忽然一日风向转变，大抵听闻乃是辽东文武以为建阳之皮影有碍边事，一夜之间，王建阳又成了辽东之罪人，受千夫所指……再过几日，居然又风停雨住，不光万马齐喑，甚或有人重又吹捧起王建阳之功德……”
焦竑在文章中东拉西扯，说是为王文龙讨公道不如说是在嘲讽辽东媒体的见风使舵。他全然在写一篇讽刺时下风气的议论文，王文龙这事儿只不过是注脚而已。
作为信奉“史料真相大过君王”的史学家，焦竑对王文龙这一系列遭遇的评价就是：看不起天下文人的墙头草行为。
焦竑本就倨傲，他说些讽刺的话，大家几乎都习惯了，而这老头还没完，在发表了第一篇文章后，他写的手热，很快又发了第二篇针对此事之文：
《论英雄》
“去年，沈德符所写《万历野获编》与金陵刊印，因其文章有趣，一时洛阳纸贵。书中谈‘文武同时各盛’一篇，所写之武官乃宁远伯李成梁，以为其人家中子弟皆荫官职，荣耀更胜过唐代李西平一家。”
“老朽观书而好奇，专寻走辽东客人，问宁远伯之事，客人回以：‘其家宅甚阔。’老朽又问，便又回：‘其子孙甚贵。’再三问其军容如何，客人搔头而笑，曰：‘以军功而成伯爵，固一世之英雄，虽未见其军容，思之当极盛矣。’”
“辽东之伯爵，人不见其面，不察其军，只知他宅邸宽阔、子孙荣华，便以为其人当为一世之英雄。老朽方才得知，原来世上英雄是以家资、子孙而论的，如此想当英雄倒也简单，斗富可也。”
焦竑并不至于对李成梁有多少恶感，甚至有些赏识，他只是用这些文字来嘲讽那些看着李成梁荣华富贵就认为李成梁必然有本事的人而已。
而且这老头谁的面子也不给，嘲笑王李成梁又写在京城攻击李成梁最得力的御史宋一韩：
“宋御史有铁面之名，故而众人以为他之文章定是