向欧盟所需要上交的费用，如果全部用在全民医疗保健系统，会使其获得额外的资金……
不可否认，这种说法是那些竞选活动做梦都想获得的那种政治口号：具有冲击力、很容易理解，可以吸引不同年龄段和政治信念的选民。
因此毫不令人感到意外，“脱欧派”选择将这个口号印在他们用于街头宣传的巴士车身上。
但事实上，这一说法经受不起检验。
这一数字是用财政部专门委员会提出异议的总数进行计算的——英伦经济局称数字具有潜在的误导性。
但可惜的是，这并没有削弱这一说法的影响力，因为民众喜欢这种具有诱惑力的论调，但很少有人去深度的思考其真实性。
民调结果显示，这一说法赢得了一些人士，35亿英镑成了宣传活动中唯一给人留下最深刻印象的数字——许多人相信，英伦作为欧盟成员国交给欧盟的资金应当花在英伦身上。
因此从本质上，英伦民众因为绝大多数人已经一直生活在欧盟成员国这个身份之中，对于英伦存在于欧盟中的好处——比如能够为英伦的企业提供更广阔的市场、能够更方便的吸引欧洲的人才等等有利的方面，因为并不直观，更不能如同35亿英镑这种具体的数字让民众印象深刻——因此这些都已经被看作是理所应当的事情……
反而他们只看到了因为，是欧盟的成员，英伦需要向欧盟付出的利益，包括需要接收许多的移民等等这些被认为是损害了全体英伦人利益的事情
因此说到底，像是这种国家层面的，是否脱欧的决策，本身就并非应该由容易受到宣传影响的普通民众来决定的，而是需要智库精英来进行决策……
就像是如果你将自己的所有资金都购买了一家公司的股票，你是希望这家公司的重大决策是通过全体职工的投票来决定，还是由那些具有丰富管理经验的管理层来决定呢？
可以说包括欧洲各国在内的西方，过于追求普通民众参与的所谓“民主制度”，加上英伦复杂的政治生态，最终导致了脱欧公投的实现，这也令整个英伦，付出了惨痛的代价。
在巴伦看来，与其争取在脱欧公投中令“留欧派”获胜，更佳的选择，就是直接避免“脱欧公投”的发生！