，是法律规则与道德伦理极为激烈的一次碰撞，被誉为“法理学经典”。
坐在这里的人多多少少都对其有一定了解，苏成意也不例外，他曾经阅读过许多关于这桩虚构案件的资料。
邓一舟拍了拍手上的粉笔灰，开始宣读背景介绍：
“五名探险人被困于洞穴之中，并得知无法在短时间内获救。为了维持生存所需资源，五人约定以掷骰子的方式，选出一名牺牲者，让另外四人杀死他之后吃掉他的血肉。
成员威特摩尔是成员中最早提出该建议的人，但在掷骰子前决定撤回同意。
但另外四人仍然执意掷骰子，并恰好选中了威特摩尔为牺牲者。
获救后，此四人被以杀人罪起诉。请问，他们该被判有罪吗？”
苏成意在心里重新回溯了一下这个案件。
如果以他现有的资料来准备，他会选择正方立场，也就是主张有罪。
这和他自己的看法无关，仅仅只是针对辩论本身哪方更好打来选择的。
反方的每一个观点都有可能会遭到正方更有力、更有说服力的驳斥，而正方几乎不需要说太多，只需要抓住“生命至高无上”同时一直上道德价值就可以了。
邓一舟给了新生们五分钟的思考时间，然后继续说了这次的模式。
“今天收到通知来参与面试的总共有五位同学，这个人数有点尴尬啊，所以我们商量之后决定，不再抽签选择正反方。
大家自由选择立场，并进行时长三分钟的临场论述。
论述结束之后，其他人可以发起质询，时长五分钟。
在所有人表述完毕之后，我们会当场告诉大家面试结果，并选出本次的最佳辩手。”
这个模式，其实就是大乱斗。
各自为营，单人作战。
这对于苏成意来说是个好消息。
毕竟团队配合对他来说还要更难一些。
但发言顺序又很不利，因为一开始选择了最边缘角落的位置，他自然而然就变成了最后一位发言的人。
这样他准备好的观点很有可能就会被其他人先讲掉。
事实证明，的确如此。
能考上京大，同