。加之，城外拥有田产的勋戚和大太监对袁崇焕的不满情绪，纷纷向崇祯帝告状，加剧了崇祯帝对袁崇焕的信任危机。
在一系列的召见中，袁崇焕试图解释自己的军事策略，但崇祯帝对他的请求入城休整的提议断然拒绝，显示出对袁崇焕的信任已经开始动摇。随后，崇祯帝对袁崇焕的不满进一步升级，尤其是在后金军在城下抢掠，而袁崇焕未能及时剿杀的情况下，崇祯帝对袁崇焕的疑虑达到了顶点。
十二月初一，崇祯帝以议饷为由再次召见袁崇焕，但在召对过程中，崇祯帝质问袁崇焕关于杀毛文龙和不能有效抵御后金的罪状，袁崇焕的回答未能消除崇祯帝的疑虑，反而导致了袁崇焕的当场被捕。这一举动震惊了朝野，袁崇焕的部下祖大寿闻讯后，率军东奔，引发了军心的动荡。在多方努力下，祖大寿最终听从了袁崇焕的亲笔信，返回听命。
袁崇焕被捕后，虽然一度获得了崇祯帝的宽宥，被移至刑部狱，并得到了一定的医疗照顾，但释放袁崇焕的呼声并未得到崇祯帝的响应。朝中一些官员，如温体仁和兵部尚书梁廷栋，极力主张将袁崇焕处死，并利用各种机会搜集证据，以证明袁崇焕的通敌罪行。
最终，在崇祯三年，袁崇焕被判处凌迟处死。在行刑前，崇祯帝宣布了袁崇焕的罪状，包括“市米资盗”、“谋款斩帅”、“纵奴入犯”等，尽管袁崇焕在受审过程中承认了一些事实，但他始终坚称自己的行动是为了国家的利益。行刑之日，袁崇焕遭受了极其残忍的刑罚，而京城的百姓在仇恨的驱使下，竟争相购买其被割下的肉，这一幕反映了当时社会对袁崇焕的误解和仇恨已经达到了极端的程度。
袁崇焕的家人和亲属也因此受到了牵连，被流放至偏远地区，命运凄惨。直到清朝中叶，袁崇焕的冤案才被平反，其英勇抗击外敌的形象逐渐被后世所认识和尊崇。
结语
袁崇焕的悲剧性结局，在当时引起了极大的震动，但真相往往需要时间来澄清。直到清代修纂《明史》时，才明确指出袁崇焕是死于皇太极的反间计，而非真的叛国。这一评价使得袁崇焕的形象在后世得到了重新审视，被视为明朝末年最杰出的军事家之一，一个忠贞不渝、英勇无畏的民族英雄。
袁崇焕的一生，是明朝