新储应承续大秦政策之延续，因此
朕欲立嬴斯年为继承储君！”
此语一经落，
周遭瞬息寂静，随即爆发出阵阵支持与附议 “兄长肯定会有不忿。”
“他认为即使他居高位，也不一定会变革现行方针。”
“但是，兄长忽略了一个重点。”
“大秦立国以法为核心，所谓的仁义不过是点缀，不足以真正改变行政执行。而孔子的学说，更多的是一种展示手段，不是实践之途；假如真以孔子之道施行，则会处处不通。”
对于此话，扶苏不以为然，回应道：
“对此，我不同意。”
“天下已盼太平已久，不用仁德如何安定民心？”
“我曾在北方待过一段时光，熟知那里的情况。那里的百姓饱受战争之苦，若是采用仁政，他们岂会不拥护大秦？”
秦长青轻笑：
“仁政吗？”
“何谓仁政？”
“治国有其方法，不能一味谈论仁慈。”
“你认为当今的大秦不够仁义？这话可太过谬误。”
“的确，近年来大秦在各处建设基础设施，耗费了不少资源人力，但却保障了当前局面的稳定，而这使得原本荒凉之地重焕生机，这样的贡献，怎可用消耗民力衡量呢？”
“世界从不平静。”
“尽管兄长大谈恢复生息，但也只能看见表层。大秦的威仪稳定着四海，否则纷争再起。”
“秦法并不随意宽恕，看似残忍，实则是激励人心，约束犯罪行为，如秦法宽容，则法令将不断受损。”
“父皇多年来致力于政务，但仍难操盘整个天下。”
“反秦势力众多。”
“江山不稳。”
“其他官员立场可能不定，但我秦王朝没有妥协的余地。魏国的覆灭便是明鉴。如无强大实力，则命运全凭他人掌握，此情景难以想象。”
“胜者为王，败者为寇。”
“这世间并没有太多公道，谁的力量大便谁说了算。”
“如今大秦实力冠群，因而是理应的大道。但这一力量也不会永恒强大。”