经济总量来发行。
严格来说，受金本位这种绵延千年的稳定的“量入为出”式的货币政策的固有影响，目前各国使用的其实是1种介于金本位和汇兑制之间的货币政策。
例如在欧战中损失惨重的英国，就强行隔断了黄金和英镑之间的自由兑换，但是英国依然追求恢复金本位制，英镑的价值也依然用黄金来衡量。
这种政策，既用黄金估算货币价值，却又隔断黄金与货币的联系，硬性规定所有交易都必须使用英镑，而在国际贸易中也必须使用英镑或其它国家的外汇，只有在外汇不足时才使用金银补偿。
这种货币政策的好处是可以随时根据国家经济需要进行调整，但需要大量金银储备支撑货币稳定。
不过中国的金银储备还是足够支撑这方面的改革的，而政府也早已经为此做了许多准备，尽可能的缓解大萧条带来的冲击。
除了货币金融方面的改革管控，导致大萧条的另1条毒蛇——收入两极分化，工人农民生活困顿——也是极为重要的部分。
从社会分配角度来说，自然是通过税收手段来实现，多征富人税，少征穷人税，节制资本，平均地权，这些都是许多有识之士的共识，属于传统的“抑豪强”的范畴和发展。
还有1些不太受人关注的方面，也就是福利体系的筹建。
历史上，各国的福利体系大多在冷战期间才开始建设，在那以前的社会福利和慈善组织限制颇多，社会理念也不认为政府负有救济之责，主要惠及的也是中产阶级。
而中国则略有不同，自古以来都有针对平民百姓的惠民药局等官府救济补助机构，社会也普遍认为政府在这方面负有责任。
但受限于国家发展水平，面对庞大的国家和人口，古时的救济机构也往往只能在很小的范围内发挥作用。
而在欧战之后，随着国家经济发展上了1个台阶，这方面的建设也逐渐有了1定的呼声，左念微本人也主要在推动这方面政策的形成。
社会福利简单来说就是4个问题，1是吃饭问题，2是治病问题，3是住房问题，4是教育问题。
在这些问题中，吃饭和看病对于中国来说最难解决，需要花最多的力气。
剩