申之流，不过是无担当，无能力，无信仰的3无产品！
次之，是对大萧条的政策的认知，胡佛从头至尾都坚信“美国的个人自由主义”，这是他自己提出的，也是他在战后萧条中观察所得，并非是完全的空想。
其施政的原则是建立在各经济部门合作的基础上的自治，因而胡佛的1切政策也都是为了恢复这种自治状态，让市场和经济回到正轨。
但胡佛本身的能力限制了他的政策实施，1932年是其政策走向巅峰与真正失败的1年：
1932年，胡佛继续扩大了公共工程的数量，提高了以工代赈的力度，但却未能拯救就业，失业人数依然高涨；
1932年1月，胡佛在1931年的金融复兴措施的基础上，建立了金融复兴公司，签署了恢复法案和格拉斯法案，为银行提供贷款和保障，但最终却在第4次银行危机中彻底失败。
1932年6月和7月，胡佛批准了8500万蒲氏耳的小麦用于赈济，而此前3年中，他已经建立了联邦农业局和谷物稳定公司，但除了吞噬本就不足的预算外并没有起到什么作用。
虽然看起来道路相同，但根本的指导思想的错误让胡佛的政策在实施中常常出现左右互搏的场景，而且胡佛的政策本身也很粗糙，没有罗斯福那样稳定和细致。
相比之下，左念微的政策就要细致的多，长期以来实行国家干预经济政策和国营企业的经营研究让政府在对市场的宏观调控中表现得比较成熟。
而左念微对经济危机的洞见和长期以来的工作经验，也让政府的引导不会走上偏路，基于中国基本国情制定的政策与中国的危机表现有着良好的适性，拂去金融恐慌的浮尘，可以看到重回快车道的国家。
最后是对大萧条产生的原因的认知，胡佛自始至终都不认为大萧条的根源在美国，而在国外。
这种错误的认知严重干扰了胡佛对大萧条的预判和应对，而其他国家显然没有这种想法，但其他国家又无法解决美国的问题，经济危机就只能这么1直持续下去。
由于本位面咆哮的2十年代中，受中国经济腾飞的影响，美国的投资和生产能力也得到了1定提升，1929年的生产总值达到了1136亿美元。