查案的首要原则。
为佐证这一观点，他援引了一个实例。
比如一开始我说自己是8:50离开庄园的，而管家帕克的证言也确实证实了这一点。
所以波洛认为这一点是可以采信的。
接着我后来说9:00在庄园大门口遇到了一个神秘陌生人。
而村里刚好有一位女士也能证明，那晚她曾被一位对当地显然陌生的陌生人询问前往庄园的路径。
这表明确实存在这样一个陌生人，而且他对当地相当不熟悉。
进一步调查中，波洛发现该神秘人物随后光顾了一家酒管。
那里的女招待说，这位外乡客操着美国口音，自称刚从美国归来。
此时，波洛巧妙地掏出之前在亭子内发现的鹅毛管，在我面前晃了晃。
我恍然大悟，那正是用于吸食hly的工具。
一般吸毒者就是拿着这种管子，把白粉从鼻子里吸进去的。
而且这种吸毒方式，在大洋彼岸的北美司空见惯。
结合先前那位带有美国口音的陌生人，这一发现无疑又增添了一条重要线索。
于是，问题自然而然地浮现：那位神秘人在那个夜晚究竟前往庄园会见了何人，又进行了何种活动？
霍德华将案件重新梳理。
“第一，案发当晚书房的窗台上留有拉尔夫的鞋印，说明他当晚从窗户进出过书房。”
“第二，在9:30有人听到罗杰和某人谈话。”
“第三，从谈话内容可以猜测到在9:30的时候，跟罗杰在一起的那个人是来要钱的，而拉尔夫正好手都拮据。”
“根据以上3点能看出，9:30和罗杰在一起的人很可能是拉尔夫。”
“根据已知情况，当弗洛拉于9点45分前往寻找罗杰时，室内已空无一人，且罗杰尚在人世。”
“因此拉尔夫就很可能不是杀害罗杰的凶手了。”
“那凶手会不会另有其人呢？”
“会不会是，拉尔夫离去时，或许疏忽未关窗户，从而为后来的不速之客提供了潜入行凶的便利。”
“这位不速之客，会否正是那晚神秘莫测的访客？”