秩序于不顾！”
……
哈尔斯见状非常高兴。
这就是他想要的效果。
“下一步制造一起真的案件，就可以给许参定罪了！”
哈尔斯已经打算好了。
他准备真正地策划一起案件，以此来彻底揭露并反击许参那种扭曲的正义观。
然而，还没等他开始行动，小金人组委会的负责人罗纳德里根就发了一篇文章。
“初读《东方快车谋杀案》，或许有人会被其表面的谋杀案所吸引，沉迷于寻找真凶的智力游戏之中。
然而，随着故事的深入，我们不难发现，这部作品所探讨的，远不止于一起简单的刑事案件。
有人或许会质疑，故事中的角色们，在面对法律无法伸张他们心中的正义时，选择了自己的方式来进行“惩治”。
这是否是对法律的践踏，对秩序的破坏？
然而，这样的质疑，恰恰忽略了作品所要传达的更深层次的信息。
《东方快车谋杀案》并非在鼓吹私刑或暴力，而是在通过这一极端情境，引发我们对法律与正义之间关系的深入思考。”
……
洋洋洒洒的一篇文章，迅速传播了开来。
这可是小金人组委会的负责人发出的文章。
虽然是以罗纳德里根个人名义发表的。
但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。
要知道，小金人组委会历来以公正中立著称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。
此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。
“这是在为许参站台吗？”
“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”
“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”
……
显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。
于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。
有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。
首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动