秘。傅毅的文风豪放洒脱，与班固的典雅庄重相得益彰，他们的交流碰撞出了无数灵感的火花，为汉代文学增添了绚丽的色彩。
此外，班固还与其他文人如崔骃、李尤等保持着密切的交往。他们经常组织文学聚会，共同探讨当时的文学潮流和创作风格。在这些聚会中，班固总是以其渊博的学识和独到的见解成为众人瞩目的焦点。他善于倾听他人的观点，同时也毫不吝啬地分享自己的创作经验和心得体会。这种开放包容的交流氛围，促进了汉代文学的繁荣和发展，形成了一个百家争鸣、百花齐放的文学盛世。
然而，在文人之间的交往中，也难免会存在一些观点的分歧和文学风格的差异。有时，对于某一文学作品的评价，班固可能会与其他文人产生激烈的争论。但这些争论并非出于个人恩怨，而是出于对文学艺术的热爱和对真理的追求。正是通过这些争论，汉代文学的理论体系得以不断完善，文学创作的技巧和方法得以不断创新。
班固在与同时代文人的交往中，不仅丰富了自己的文学创作素材，拓展了自己的文学视野，更重要的是，他以自己的人格魅力和文学成就，赢得了众人的尊重和敬仰，成为了汉代文学界的一面旗帜。
班固，这位在汉代文化史上留下深刻印记的人物，自其离世以来，便成为了历代史学家、文学家评论的焦点。
古代的学者和文人对班固的评价多侧重于他的史学成就。他们盛赞《汉书》的博大精深、体例严谨，认为其为后世史书的编纂树立了典范。唐代史学家刘知几在其着作《史通》中，对《汉书》的编纂方法和史料运用进行了深入分析，称赞班固“究西都之首末，穷刘氏之废兴，包举一代，撰成一书。言皆精炼，事甚该密”。司马光在编纂《资治通鉴》时，也大量参考了《汉书》的记载，足见其在历史研究中的重要地位。
在文学方面，班固的赋作和诗歌也受到了一定的赞誉。王逸在《楚辞章句》中评价班固的赋“文辞可观”，肯定了其文学价值。然而，也有一些评论家认为班固的文学作品在创新和个性方面略显不足，相较于同时代的司马相如、扬雄等大家，稍显逊色。
对于班固的为人和品德，古代评论家们大多称赞其正直、博学、有担当。他们认为班固在政治生涯中