的验伤报告在第几号证据？”
公诉人：“回审判长，因为被告人和被害人的孩子患有重度自闭症，无法配合法医验伤，故而并无全面的验伤报告，但当时法医肉眼观察过孩子，孩子没有表现出哭闹或不舒服，所以法医推断孩子没有受到伤害。”
宁稚将话筒拉到身前：“尊敬的合议庭，针对孩子在案发后没有做验伤一事，我方有证人证明孩子在案发当天的确受了伤，而孩子在案发后没有表现出不舒服，其实是因为孩子有严重的感觉统合失调，对疼痛并不是那么敏感。”
她没有提“程序错误”四个字，因为一提，这案子大概率就要被发回检察院继续调查。
案发距离现在三个多月，王书磊身上的伤早已痊愈，检察院即便是神仙，也难以找回案发时孩子身上有没有伤的证据。
案子被发回，除了延长秦文珍的羁押时间，没有任何好处。
况且，“程序错误”这件事，宁稚要在最关键的环节，重点渲染和利用，而非用在此刻。
审判长沉眸看向公诉人，脸色难看地斥责道：“既然证人的口供里提到被害人在案发时殴打了她与被告人的孩子，你们就应该对孩子进行司法鉴定！”
公诉人：“但我方认为，即便被害人在案发时殴打过孩子，这也不是被告人杀害被害人的理由！”
审判长和两位审判员小声交换意见片刻，敲响法槌，宣布道：
“鉴于案涉人员王书磊为重度自闭症患儿，在案发后无法由法医完成验伤程序，现在合议庭决定，庭审继续，而缺乏王书磊验伤结果一事，届时将纳入合议庭评议内。公诉人、辩护人，还有没有问题要讯问被告人的？”
公诉人：“我方没有了。”
宁稚：“我方也没有了。”
审判长：“下面开始进行举证质证。公诉人先开始。”
公诉人：“请合议庭查阅证据清册第三号证据：尸检报告及鉴定意见。
由于本案案情重大，案发后，一共由三位法医一起进行尸检。从法医出具的鉴定意见中可看出——本案的凶器，也就是扎死被害人的水果刀，刀柄只有被告人一人的指纹，而刀身垂直扎入被害人心脏，刀身与伤口呈90°夹角，法医推断案发时