”
宁稚：“你说案发时，你陪着孩子做作业，并未听到隔壁发出任何声响？”
熊丽凤：“是的。”
宁稚：“你说平时都能听到被告人和被害人争吵，反而是案发当时没听到？”
熊丽凤：“是的。”
宁稚：“案发时，你和孩子做作业的位置，跟以往相比，是否挪动过？比方说，挪动到隔音更好的房间，以至于听不到隔壁的声响？”
熊丽凤：“没有，我们没有挪动过位置，孩子一直都在同一个地方做作业！”
宁稚看向合议庭：“审判长，我方申请证人熊丽凤的孩子出庭作证。”
熊丽凤脸色一变：“那不行！我家孩子得上学！而且他那么小，我们不允许他出庭作证！保护未成年人懂不？”
合议庭三位法官小声交换意见。
审判长敲响法槌：“合议庭认为没有传唤证人熊丽凤之子出庭作证的必要，驳回辩护人的申请。辩护人是否还有问题需要询问证人的？”
宁稚：“审判长，没有了。”
她和曾子君互望一眼，眼底都有些落败。
根据蓝菊的口供，案发当天，王江成气哄哄地离开，回家赶秦文珍走，且秦文珍也供述案发当天，她和王江成确实爆发了争吵。
作为邻居的熊丽凤不可能没听到声响。
宁稚怀疑熊丽凤做伪证。
而熊丽凤为什么要做伪证？
大概率是先前和秦文珍有过恩怨，亦或是憎恨秦文珍杀人导致楼栋房价下跌，出于报复的心态。
本案的争议点，就在于案发时，秦文珍和王江成是否有矛盾——
如果有，那就是夫妻矛盾、或者正当防卫引发的血案，秦文珍大概率不用死刑。
如果案发时二人没有矛盾，秦文珍安安静静把人给杀了，那就是谋杀罪，大概率死刑。
检方一直在找各种证据证明案发时，案发现场没有任何因为争执产生的声响、二人身上没有伤，来坐实是秦文珍是谋杀。
而宁稚要做的，一是打破检方的证明，证明案发时，王江成故意伤害王书磊和秦文珍，将母子二人逼上绝路，甚至言语刺激秦文珍，才导致秦文珍为了保护