“关于征程游戏是否抄袭了征途目前确实还无法证实。”
“但是，婉晨控股旗下，龙腾游戏网络公司在去年的十一月份就注册了游戏：征程的商标。”
“这是我们目前能找到的最有力的证据，证明龙腾旗下的征程游戏要早于原告证人口中的征途。”
“通过网络调查可以知道，目前，还没有任何名为征途的商标记录或在审核中。”
“原告证人只是拿出了类似的设计方案。”
“这种毫无说服力的证据，多少有些藐视公堂的意思了。”
“最后，是他们口中所谓的涉嫌将企鹅的投资转到周晨自身名下这个说辞。”
“还是一样。”
“就连原告也说了。”
“那张所谓存有一亿九千万的银行卡目前尚未被找到。”
“我是否可以推断。”
“这也是你们所捏造出来的呢？”
“而且，如果真的找到了那张所谓的银行卡。”
“难道不应该先交给法务司查明那张银行卡的交易记录吗？”
“原告所出示的那张账单，是否为真实的，我方目前仍然处于存疑状态。”
“所以，根据上面的三点所述。”
“企鹅方并没有给出真正的决定性证据。”
“各种证据之间，依然存在着各种诬陷的嫌疑。”
“所以，我方觉得，原告这是在利用自身的影响力，对我的委托人进行抹黑、丑化，好实现他们在商业上的目的。”
“请法 官查看我所提供的这一份材料。”
“这是婉晨控股官方座机所接到的通话记录。”
“是委托人的秘书提供的。”
“其中，早在一个月前，企鹅方就联系过我的委托人。”
“这是否可以表明，企鹅方早在一个月前就盯上了我委托人旗下的婉晨控股。”
“并在这一个月内制造各种事件来达成他们抹黑婉晨控股的目的呢？”
“我想请问，企鹅方，不知道你们是否了解。”
“在未得到确凿的证据之前，对一方进行恶意的起诉、抹黑，会受到什么样的惩罚呢？”