有很深关系的国家来说，荷兰的失败，直接触发了一个连锁反应，那就是“救还是不救”。
不用想都知道，有这种想法的，除了那个还在镇压印度人的大不列颠，也会第二个国家了。
当海战的结果出来，并得到确认之后，伦敦内阁当天下午就召开了一级会议，而会议的主题就是是否应该为荷兰提供战争援助，并帮助荷兰击败敌人。
那一天可以说最近几年英国议会最混乱的一次，甚至出现了难得一见的“皮鞋雨”。
支持者认为，荷兰和大英帝国签署过“安保协定”，所以应该按照协定，向荷兰提供援助，并参加战争，保护荷兰的利益，不会受到损害。
而这一切都是基于大英帝国的国际信誉，毕竟如果今天对荷兰见死不救，那么明天还会不会对其他国家如此，甚至再往下推，如果欧洲发生了类似的事情，他们会不会也根据今天的做法，对欧洲所发生的事情，表示冷漠。
这些问题都共同组成一个核心问题，是否应该在这场不属于大英帝国的战争中，进行战略冒险。
这个冒险的代价，帝国是否能够承担。
而这个冒险的代价，最先做出反对的那些反对派，则是用一套所谓的“泥潭论”来形容此刻的南洋局势。
在那些反对者的眼中，此时的南洋局势，就像是一个大号的“巴尔干”，这里看似被强国瓜分，但也带来了一件致命的事情，那就是越是瓜分，越是“碰撞”，因为当瓜分完全结束的时候，也就意味着，他们之间的战争不可控的风险将越来越大。
这次的日荷战争就是一个明证，尤其是对于那些一直有“欧洲重要症”的英国老狐狸来说，在南洋，直接冒险，并不能保证大英帝国的利益，反而很有可能将帝国拖入到永无止境的殖民地对抗中。
在殖民帝国的眼中，这个世界是由两个部分划分的。
一部分是殖民区，一部分是非殖民区，而那些非殖民区，往往就是自己的敌人，或者可能有潜力成为敌人的国家。
而殖民地的收益，实际也是有限的，英国拥有世界上大部分殖民地，其实真正赚钱，并且能够上缴大量税收的，其实也并没有想象的那么多，甚至可以说，一只手都能够数出来。