学，如此一来，这个逻辑就能说通了。
可还有一个问题，举报信说赵江河威逼利诱了，那也得有实质性的证据，这样公然污蔑一个市委书记，这可是要冒很大的风险的，毕竟很容易被秋后算账，难不成赵江河真的给对方施压了？
如此一想，我便小心翼翼试探着问道：“赵书记，举报人说你利用身份对他进行威逼，如果没有实质性的证据，省律委的人又不是傻子，怎么会如此兴师动众，难道你真的向出让土地的企业说了什么不该说的话？”
“滚犊子！”
我的话音刚落，赵江河就瞪了我一眼道：“其实举报者自己也很清楚，我根本没有对他进行任何威逼施压，甚至连隐晦的暗示都没有，更别提什么实质性的证据了。”
赵江河说的如此坚定，而我是越听越糊涂，既然没有任何证据，那就根本不可能扳倒赵江河，省委也绝不会因为一封毫无根据的举报信就对赵江河下手，而举报者却要冒一个很大的风险，这种损人不利己的做法到底是处于何种目的呢？