起了眉头：“眼神躲闪？这也能作为定罪的证据？简直荒谬！一个人的眼神，受诸多因素影响，怎能以此断定其有罪？这分明是主观臆断！”
第二宗罪：逻辑混乱，推论牵强。 【视频片段：少年包拯根据一些看似无关紧要的细节，就推断出凶手的作案手法，逻辑跳跃性太大。】狄仁杰摇头道：“这推论过程，漏洞百出！缺乏必要的证据支撑，全凭主观臆测。断案讲究的是证据确凿，逻辑严谨，而非这种凭空猜测。”
第三宗罪：忽视关键证据，轻信旁证。 【视频片段：凶手留下的关键证据被忽略，而少年包拯却轻信了证人模棱两可的证词。】狄仁杰冷哼一声：“此乃断案大忌！关键证据是破案的关键，怎能轻易忽视？而证人证词，常常带有主观性，需仔细甄别，不可轻信。”
第四宗罪：忽略案发现场细节。 【视频片段：少年包拯对案发现场草草扫视，没有仔细勘察，就做出了判断。】狄仁杰指出：“案发现场，是破案的关键所在，需要细致入微地勘察，收集每一个细节，才能还原真相。这少年包拯，显然缺乏这方面的训练。”
第五宗罪：刑讯逼供，枉顾人权。 【视频片段：少年包拯运用一些略带威胁性的言语，逼迫嫌疑人认罪。】狄仁杰叹息道：“屈打成招，乃断案之大忌！ 这后世之人，竟然还采用如此粗暴的手段，枉顾人权，实在令人失望。”
第六宗罪：缺乏科学依据，迷信鬼神。 【视频片段：少年包拯在破案过程中，借助一些所谓的“神机妙算”，显得过于玄幻。】狄仁杰批判道：“断案需讲究证据，讲究逻辑，而非依赖于所谓的“鬼神之说”。这简直是滑天下之大稽！”
第七宗罪：轻视证人调查，证据甄别。 【视频片段：少年包拯对证人供词未经仔细核实，直接采信。】狄仁杰评论道：“证人证词需仔细核实，比对，才能确保其真实性。 这少年包拯，显然对此缺乏足够的重视。”
第八宗罪：忽略时间线索，因果关系混乱。 【视频片段：少年包拯对案发时间和作案过程的描述存在逻辑矛盾。】狄仁杰分析道：“时间线索，是破案的重要依据，需仔细梳理，才能理清案发经过。这少年包拯对时间线索的处理，过于粗糙。”
第九宗罪：动机不明确