先帮1完成了复仇，2、3、4都参与了，然后暴露了1引我们调查，这时候1肯定不可能再参与案件，接着就是替2复仇，3、4参与，又或者还有5、6，但我们先放到一边。然后再把2暴露给我们调查，接下来就是替3、4复仇，手法和之前完全一样。”
“嗯，是一种交换杀人的手法，但现在的问题是，交换杀人是彼此都参与了，而这个案子，按我们现在的分析和猜测，这个1却由始至终没有参与。”
“要么，他真是个局外人，只是巧合的被我们当成了嫌疑人，如果真是这样，那就等于我们之前的猜测很可能都错了，尤其是关于凶手弃尸地点的特殊性这一点。”
“但从案发后高俊松和陈文亮的反应以及我们掌握的线索来看，又不像是巧合这么简单，但如果他们都是局内人，是同谋，那高俊松置身事外的情况的确值得深思。”马建国顿了顿，继续说道：“如果高俊松只是单纯被利用来吸引我们的注意，其实倒也说的过去，替孩子报仇嘛，被利用来当棋子的代价不算什么，但这样的前提是其他参与者都没意见，因为就算a提前做足了每个参与者的心理工作，如果过程中一旦产生了分歧，整个计划就很可能以失败告终。人心是最难预料的，其实这一点从a想到利用交换杀人的方法就不难看出来，他就是要把参与者牢牢的绑在一起，让他们都参与，一根绳上的蚂蚱，谁也摆脱不了谁。”
“所以问题就出在这里，如果之前的猜测没有错，那么这个1的存在就显得很矛盾了，或许会是一个突破口。”