敏感神经。
“将老一辈与少年对立起来，是不是过于偏激了？老一辈们为国家奉献了一辈子，历经风雨沧桑，如今怎么能因为强调少年的力量，就这般区分对待？”
此言论一出，瞬间如投入湖面的巨石，激起千层浪，附和者有之，争论者更甚。
支持者们义愤填膺，键盘敲得噼啪作响，一条条反驳的评论迅速霸占屏幕：“你们根本没听懂演讲的深意！江月白哪是对立，分明是在阐述传承，老一辈的奋斗铸就当下根基，少年的奋进开启明日新篇，本就是一脉相承！”
“时代在更迭，每个阶段有不同使命，唤起少年斗志不代表忘却先辈，怎么能恶意曲解！” 言辞间满是对江月白的维护。
但质疑派也不甘示弱，继续振振有词：“演讲里大篇幅凸显少年，对比那么鲜明，让老人心里咋想？就算本意不坏，可实际传达出来的效果就是厚此薄彼！”
双方你来我往，评论区硝烟弥漫，热度直线飙升。
网络舆论的复杂性远超想象，并不是所有人都认同江月白的观点。
依旧有极端观点在暗处滋生，有人蓄意断章取义，剪辑拼凑演讲片段，炮制出误导性视频，试图将江月白塑造成忘本之徒，在小众圈子里悄然散播。
然而，大多数网友并未被带偏，那些全程聆听过演讲、真正领会其精髓的人们挺身而出，用大量原文金句、现场照片以及自己真情实感的感悟小作文，力证江月白的拳拳爱国之心与宏大格局。
学术界也适时介入这场风波，几位德高望重的社会学与历史教授联名发表公开分析。
从社会发展脉络、代际传承逻辑等专业角度，深度解读江月白演讲内涵，肯定其在唤起少年担当同时，对先辈功绩隐晦而深沉的敬意，以权威之声驱散网络阴霾。
这些人里面有很多都是江月白的熟人，他们非常认同江月白所说的话。
而且他们能够听出江月白话中的含义，这并不是贬低老年人，而是一种尊敬，也是一种对少年的激励。
文学泰斗孔秉文更是直接下场支持江月白，他自身就是老年人，也是从那个时候走过来的，所以深知这一路的艰难。
文章洋洋洒洒数千字，如同一剂定心针