“其实推动浪的真实周期，最后只跟主力决定怎么做有关。而主力一定是根据：1最容易做；2最可能做成功；3最有利可图；这三大原则去选择计划的推动浪周期，这就如同一场激烈的战争或竞赛。”
我开始按照断老师的指导：在脑海中模拟着老师所举的例子，想象着那一场场看不见硝烟的多空博弈。当把多空双方比作不同力量的国家时，这一切变得如此形象而具有冲击力。
断老师让我试着思考：如果是美国作为多方的情况。
美国（多方）vs 中国（空方），周期选年线。
因为中国有着庞大的经济规模和深厚的市场底蕴，双方的较量必然是一场漫长而持久的战役，如同在年线的时间维度上进行战略布局和拉锯。每一个决策都需要经过深思熟虑，每一次行动都可能影响着长期的趋势走向。
而当美国（多方）vs 德国（空方），周期选月线。
德国作为欧洲的重要经济力量，有着严谨的经济体系和强大的工业基础，但相较于中美这样的庞然大物，其规模和影响力稍逊一筹。
在这样的对决中，月线的周期仿佛是一个合适的战场，双方可以在相对较短但又具有一定持续性的时间范围内展开激烈角逐。
当面对日本时，美国（多方）vs 日本（空方），周期选周线。
日本在经济和金融领域有着自己的特色和优势，但在综合实力上与美国还是存在一定差距。
周线的周期能让美国迅速展开行动，利用自身的优势快速取得阶段性的成果，主导市场的短期走向。
最让我印象深刻的是美国（多方）vs 尼泊尔（空方），周期（多方）选日线（空方）。
尼泊尔在经济实力和金融影响力上与美国有着天壤之别，美国几乎可以在极短的时间内，以日线的周期快速实现自己的目标，而尼泊尔可能在这场力量悬殊的较量中几乎难以形成有效的抵抗。
我深刻地意识到，在投资的世界里，了解这些背后的逻辑和力量对比是如此重要。这不仅仅是数字和图表的分析，更是对各方实力、利益和策略的深度解读。
我知道，未来我在面对推动浪周期的判断时，一定要像断老师说的