”，禁止买卖；家中男丁超过八个，可以获得九百亩田；少于八个、而田地超过九百亩的，就需要将多出的部分分给族中邻居，没有土地的人按照以上原则授田。】
【除了将田地更名之外，他还将奴隶改名为“私属”，同样禁止买卖。】
【怎么说呢，土地私有制，确实是导致土地被买卖、普通百姓大量失去土地的制度上的原因。】
【土地国有禁止买卖，确实能够从制度层面避免农民失地继而生计寥落。】
【但是，土地国有并不等同于井田制，井田制在东周走向衰败，是随着历史和生产力发展的必然结果；而春秋战国时期，各个有志天下的诸侯国变法改革土地所有制，变公有为私有，最终秦朝统一，也说明了在当时的社会环境下，私有的土地所有制确实是大众的选择。】
【王莽的这个制度，本身就不是非常符合生产力情况的。】
【简而言之，即使他真的成功施行，最终也难逃不符合实际而造成的混乱。】
【更何况，他压根就推行不下去！】
【——占有大量土地的是什么人？最少最少，也是个地方豪强。往大里说，那就是朝堂高官，三公九卿，宗室外戚，王侯之家。】
【王莽能够让这些人放弃手中的田地吗？他能吗？想也知道根本不可能。】
【在这些人的反对下，他的这个完全违背了中上层全体的利益的政令，根本不可能推行下去。】
【因此，在实际情况中，王莽压根没有给失地百姓分地主的土地，只不过禁止了土地买卖——而这一条，也只是施行了极短的时间，很快就被废止了。】
【不能分地主的土地，那么百姓们怎么可能获得土地？王莽又怎么可能有真正改革的力量？】
【一个政权，如果不能对过往既得利益者的财富动手——如地主手中的土地，那么根本就不可能进行真正的改革，因为改革是需要基石的。】
【而分土地，不仅是我们的先烈们这么做过，就连大部分古代王朝刚刚建立的时候，也这么做过，只不过先烈们是做的最彻底的、最实打实的。】
【那么说回来，王莽没能分地，那么他有没有给最底层的百姓们带来其他方面的好处？比如