位之后的举措也称不上什么合格]
[汉光武帝：他即位之后干了多少？]
[唐高祖：桓帝在位期间一直没有停止对宦官的任用和倚重，最多是换掉一批宦官，朝堂党争不断，地方混乱无序]
[唐高祖：只能说，东汉的衰颓根源早已存在，经过数任幼帝外戚和其余官员之间的斗争后已经难以挽回，而桓帝加速了这一发展]
[明太宗\/成祖：地方的问题当然要解决，在朝堂上扶植其他力量压制世家官员也不是错误，可是桓帝没有真正抓到核心要点——当然也有可能是他有心无力，即使知道关键也无法解决]
[汉文帝：那桓帝是最后一个幼帝吗？]
[隋文帝：不是，汉桓帝死的也挺早，然后依旧是幼主即位……再然后还是幼主]
-
刘秀梳理着这一段讲述，以及历代皇帝聊天中透露出来的讯息。
首先，汉桓帝要亲政，要掌权，这不仅是出于皇帝天然的对权力的渴望，更是出于保证个人性命的需求。
当年汉质帝能够被堂而皇之的毒死，焉知汉桓帝自己会不会是下一个倒霉蛋？
而汉桓帝没有人手。
他没有得力的外戚帮助，强大的外戚依旧是梁氏；他没有朝堂官员帮助，即使有些官员出于种种原因不满梁氏，但同样也有大量的官员依附于梁氏。
所以，他唯一可信的，只有宫中宦官——他必然要依靠宦官。
而任用了宦官，在这样生死存亡面前，日后他也不可能直接将宦官一脚踢开，加之对世家官员羽翼膨胀的不满，宦官的势力必然会扩大。
且，做了这一切的汉桓帝，依旧是一个早亡的皇帝，下一任皇帝，依旧是一个幼主。
所以，一手拉开了宦官大权的汉桓帝并不能真正控制住宦官群体——当然不是指宦官不听皇帝的话，而是这种力量的膨胀并不被汉桓帝完全掌控；
同理，既然能够爆发牵连极广的党锢之祸，并且听名字就觉得这是指责皇帝的行事不妥，那么说明汉桓帝也不能控制住他想要压制的世家官员群体。
两方都有力量，并且成为死敌，但没有一个在皇帝的控制之下……
完了。