空间b中。
第五择一，望着越跑越远的黑影，收回目光。
又回到轨道中间，见陈然依旧慢悠悠抽着烟。
[这个陈然，废掉了高升审判自己的机会。]
[而在我记忆中，陈然没有废掉高升审判自己。]
[因此，可以得出结论，我和他不是同个空间的玩家。]
[但，这个陈然，与刚才逃跑的高升，是否是同个空间的玩家就不好判断了。]
[而且，高升被我骗出过谎言，又给陈然提供过谎言。]
[就算被这个陈然废掉了一个谎言，还有第二个谎言。]
[不过，可以肯定，这个陈然应该是三个空间中，最会处理细节的陈然，废掉高升一个审判自己的机会，让他空间内的第五择一忽略两人可以联手的情况，不得不说，很细。]
想到此处，第五择一坐在陈然半米左右问道：“你进到隧道时，有没有听到过枪声？”
“回答你这个问题前，你先回答我的问题，如果遇到空间类解密，怎么判谎，若诡语自动生成，不同空间内的玩家，处于同一个空间，诡语以谁为准？他们说出各自空间内的记忆，是都说谎了，还是都没说谎？”
从上帝视角来看，这个陈然确实很细，空间a中的陈然，也只是询问诡语生成的问题。
而这个陈然，却是询问诡语的主体是谁？
要知道，之前人为制造出来的诡语，是诡语制造者为主体。
简单来说。
小旅馆中的老头，他们来到小旅馆时，看见老头坐在柜台上就认为老头是老板。
诡语围绕老头的身份。
老头是诡语的主体。
但，空间解密，自动生成诡语，没有主体，或者说每个玩家都是主体，诡语都围绕每个玩家的身份而存在。
也就是说，每个人说出的话都有可能变成诡语，那么该以谁的诡语进行判谎？
…
闻言第五择一瞳孔骤缩，看向淡然的陈然，他有一种在凝视毒蛇的错觉。
[蝴蝶扇动翅膀，可能导致大洋彼岸发生海啸。]
[三个空间，虽然经历都差不多，但细节上的不同