象棋弈修大象无形915车和士象全，为什么士象全加马不能抗衡车马
为什么下棋会分出胜负？
经常看到这样的回答：“表面现象是一个水平高一个水平低，实际上是因为某一方出现的错误被另一方抓住了错误，并且占据了一定的优势，随着优势的不断积累，最终导致局面分出胜负。”——摘自网络，为了保护隐私不变透露作者
这种一方出错才能取得优势，逐步积累累积胜利的论断，其实更深层次是受孙子兵法之先为不可胜，然后待敌之可胜的的基本论断的影响造成的。
先为不可胜的大致意思就是我自身不犯错，那么就不会被战胜。
这个论断没有限定范围即没有约束条件，即在任何情况下都是成立的。但是
先为不可胜，真的没有限制条件吗？
举个极限的条件，一个人能够打赢十个二十个人，甚至一百人，但是一人能够打赢一万人吗？
显然这与一个人是出错无关，即使不出错的情况下也会有一个极限。然后就是更多兵力下的极限是什么，一个小国不出错的情况下就能够不被一个大国战胜吗？能够被一个更大的大国战胜吗？
从这里思考，我个人认为先为不可胜数具有一定范围的适用性的，本身所有限制或说约束条件的，超过这个条件就不再成立。
好比固态受热，在一定温度下，可以保持固态而不变成液态，但是达到或超过一定温度则保持固态的能力不再存在，会变成液体。这就是超过自身承受极限了。
讨论同数量同兵种以及不同兵种的比较
双方都是赤手空拳的话，规定的极短时间内可能不会出现伤亡，此时可能说不被敌所剩。同样的都是大刀队的话，同样时间内没有输赢吗？
再就是热武器枪兵的话，同时间不会分出胜负吗？
同兵种可能存在不被战胜的可能，而不同兵种则削减了这种可能。
例如兵种赤手空拳类对枪兵，可能存在不出错的情况下战胜对方。这是实力的差距与对错无关，不是不出错就能不被战胜。
两种兵种还是少的更多兵种之间呢，兵种越多越增加这种不确定性，不被战胜的可能性越小，被战胜的可能性越