正如公诉人一开始所说的，是一个服过5年兵役的退伍老兵。”
“他的骨子里深深的铭刻着军人特有的信仰，保家卫国。”
“但是今天，却以被告的身份出现在这里，是因为什么？”
“是因为在面对一个非法进入自己家中实施盗窃，被发现后，甚至还伤害了自己妻儿的罪犯，他站出来进行了制止？”
“就因为制止，他被认定为‘防卫过当’，除了受到法律的处罚之外，还得承担高额的赔偿。”
“那么，我不禁想要问一个问题。”
“以后，如果其他人遇到，跟我的当事人类似的情况，该怎么办？”
“是不是就应该放任这样的不法侵害行为继续，选择明哲保身呢？”
“就算，有人选择制止，难道还要问一问对方有没有生病？”
“还要考虑制止的行为，会不会造成严重的后果？”
“这简直就是滑天下之大稽。”
“另外，在我当事人的这个案子里，警方在干些什么，公诉机关在干些什么？”
“他们在一个劲的，朝着怎么去证明我的当事人有罪的方向去调查。”
“而不是调查所有的可能性。”
“他们甚至忘记了，死者在死亡前正在进行的违法犯罪行为，而我的当事人仅仅只是在制止这种行为。”
“以至于到最后，甚至连尸检都没有进行。”
“难道就因为家属的强烈反对？”
“就因为法医已经明确了死亡原因？”
“他们有没有认真的思考过，家属为什么会如此强烈的反对？”
“那是因为家属清楚的知道，死者从小就患有癫痫的症状。”
“他们在害怕，害怕事情会如他们所想，这纯粹只是一个意外。”
“在最后，我想引用一句话来结束我此次的发言。”
“法，绝对不能向不法让步。”
“这是身为一个法律工作者，一直以来所坚守的原则所在。”
“在此，我恳请法庭，判处我方当事人无罪，当庭释放。”
金胜的发言可谓是振聋发聩，感染力极强。
就连旁听席上，