激这一点来引导，让法官能够前期有一个先入为主的印象，以便于后期的辩护。
有点东西啊！
这样来看的话，韩再兴刚才说的那一段话，是不是设计好的？
自己最近是不是膨胀了，犯了轻敌的错误。
金胜不动声色，接着看下去。
主审法官举起法槌敲了一下道：“法庭调查结束，下面进行举证质证，由公诉方出示证据。”
东方明拿出证据清单，开始说了起来。
“第一份是车祸现场的监控。”
“被告人当时驱车经过事发地时，放下车窗后停留了2分13秒。”
“期间一直都在观察车祸现场的情况。”
“第二份是救护车当时行驶时的车载视频。”
“被告人在长达20分钟的时间内，已经明确的听到了救护车鸣笛示警，却依旧没有做出任何的避让行为。”
“在视频第3分钟22秒、第7分钟45秒、第14分钟17秒，三个时间节点都有明显故意阻挡的行为。”
“甚至在救护车驾驶员明确喊话，车上有极度危重的病人需要及时得到救治的情况下，依旧没有避让。”
“期间喊话重复了三次。”
“第三份是道路沿途的天网监控视频。”
“我们可以清楚的看到，被告人在听到救护车喊话时，一副毫不理会，甚至是露出了笑容的表情。”
“第四份证据，是曙光医院出具的死因报告。”
“报告中指出，是由于送医不及时，在前往医院的途中，伤者出现了气胸、休克等症状，造成体内大出血死亡。”
“第五份，是由当时负责急救的医护人员所出具的证人证言。”
“第六份，是被告人在接受交警询问时所做的笔录以及录像。”
“从中可以清晰的体现，被告人在得知了伤者因无法及时送医死亡后，丝毫没有任何的悔意。”
“完全一副无所谓的态度。”
“公诉方还有两名来自三甲医院的专家证人，以及当时驾驶救护车辆的驾驶员贺文定，均可以作为证人出庭。”
“公诉方证据出示完毕。”