事情的经过，魏大勇在警方审讯的时候，都不知道说过多少遍了，甚至刚才提交的笔录中就有记录。
但上了法庭后，公诉机关依旧会在里面找一些逻辑漏洞进行发问，以便取信法官。
毕竟法官也是人，怎么可能会心如止水，连一点点的个人倾向性都没有。
这不是扯淡吗？
在法律的解释中，这叫自由裁量权。
这一权力允许法官在法律规定和原则范围内，对法律未直接规定的地方或细节进行自由裁量。
具体的意思，就是在没有直接证据或者事实有点模糊的时候，法官说了算。
是不是很神奇。
不然陈清泉院长也不会说出，法律的最终解释权在他那里了。
金胜原先办理过的校园霸凌、朱大昌一案，就是很好的利用了这一点。
但想在刑事案件中这么玩，有时候会需要一些辅助证据。
自古真情搞不定，唯有套路才得行。
现在季平信就在玩这一套。
不过金胜倒是无所谓，只要你能玩的转就行。
季平信继续问道：“被告人，你说死者穿在身上的那件外套，原先是跟钱放在一起的对吗？”
“是的，我当时还特意抖开看了一下，里面有一个花的图案。”
“我记得从你家中搜出来的钱，全都是一沓一沓散开的，你说袋子破了不能装东西，那为什么不用这件外套把钱给包起来呢？”
魏大勇听完也是一愣。
估计心里在想：对啊，我为什么不用外套包，还傻呼呼的用双手兜在怀里？
季平信看到这一幕，顿时来劲了。
刚想接着开口追问，金胜举手说道：“反对，公诉方在进行诱导式发问。”
季平信怎么可能会轻易放弃，当即解释道：“法官阁下，我这是针对被告人所供述的案情经过，所进行的合理质疑。”
主审法官点点头道：“反对无效，被告人请回答公诉人所提出的这个问题。”
虽然被反驳了，但金胜目的已经达到了。
至少打断了季平信的连续发问，让魏大勇有时间反应。
魏大勇这时