跟她有什么关系？
……
见此情形，王瑞鑫也挺无奈的。
虽说配合警方调查是每个公民应尽的义务，但她一口咬死了就是不配合，警察也确实没有太好的办法。
因为这点事儿，总不至于把人抓起来吧？
王瑞鑫只好让徒弟小徐询问路人，再看看这附近有没有监控啥的。
很快小徐回来了。
“师父，这边原本是有个监控的，但不久前坏掉了。”
“不过我问了几个路人，有人听到犬吠和人的尖叫声，求救声，还有人看到那条狗确实有扑咬林北的动作。”
王瑞鑫闻言缓缓点头。
现在的情况就是，没有监控视频，没有确切证据。
但是，有当事人（林北）的讲述，有目击证人的证言证词，还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。
其实这些侧面证据，也已经足够定性了。
毕竟这案子就是个民事纠纷，而非刑事案件。
如果是刑事案件，对证据的要求非常严格，要求达到“逻辑必然性”才可以，哪怕有一丝一毫的漏洞，有万分之一的其他可能性，很可能都无法定罪。
而民事纠纷的话，相对来说就宽松很多。
并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。
所谓的高度盖然性，即，根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。
用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时，某个事实发生的可能性。
用人话说就是，没有铁证实证的情况下，根据证据的逻辑性和矛盾，考虑证据的可信度和证明力，再结合经验常识和情理的推断，做出合理判断！