听着好像有点道理。
但其实稍微琢磨琢磨，你就会发现，这完全就是流氓思维。
凭啥呢？
凭啥林北要赔钱？
就因为他有钱？还是因为李凯亮家人穷？
那不成了，谁穷谁有理了？
还是因为李凯亮死了？
那不成了，谁死谁有理了？
所谓的出于人道主义赔偿，简直就是流氓到不能再流氓的话。
什么叫人道主义？
屁的人道主义！
就因为对方死了，就得让本来没有过错，也没有责任的一方，莫名其妙赔偿？
而且一般情况下，这种赔偿还不是个小数目。
说起来是什么“死者为大”。
给死者家属赔偿，是出于人道主义。
可有没有想过，无责方是否因此蒙受了无妄之灾？
人家啥也没做错！
甚至恰恰相反，做的还是大好事。
是值得全民学习和称赞的大好事。
结果到头来
鲜花掌声还没有收获到，就首先背上了莫名其妙的“人道主义赔偿”。
这不是耍流氓是什么？
思绪闪过，
林北也是直接开口：“赔偿？凭什么赔偿？”
“我做错了什么？我导致了什么危害结果？”
“为什么我要赔偿？”
“至于你说的什么‘人道主义’，这是出于自愿的吧？那我现在可以很明确的告诉你，我不愿意！”
林北态度异常坚决，根本就不给你留半点讨价还价的机会。
“我有钱，那是我的事，那是我的钱。
“我愿意做善事，做慈善，那也是我的自由。”
“但你不能因为我有钱，就赖着我让我承担本不应该承担的赔偿责任。”
“这不可能。”
林北语气冷漠道：“总之我的态度非常简单，无罪，无责！”
“这里的无责，不仅仅包括刑事责任，也包括民事赔偿责任。”
“换句话说，李凯亮的死跟我没有半毛钱关系，我也不会承担任何责任，不会赔一分