反，和稀泥的判决或者处理方案，其实是最常见，最可能出现的。”
张三眉头紧皱，声音洪亮。
“而我们要做的，就是据理力争，依法争取！”
“还是那句话，一分钱都不能赔！”
“和稀泥，看似公平，实则，是不公！”
“明明按照法律规定，他们没有任何责任，跟李凯亮的死也没有丝毫的因果关系，凭什么要承担责任？凭什么要赔钱？这是哪门子道理？”
“凭什么人死了，就有理？谁死谁有理？”
“就因为他死了，所以就要让本来没有任何责任的人，承担额外的责任？”
“没有这个道理！”
张三情绪略显激动地说着。
“而且，林北和褚云强是见义勇为，如果这次，他们被判了有责任，那么以后谁还敢去见义勇为？”
“多年前，一句‘不是你撞的你为什么要扶’，几乎让整个社会的道德退后了几十年，让很多有心帮忙做好事的人，在动手之前，心里都犯嘀咕，就怕自己因为做好事惹上麻烦。”
“如果今天，林北他们见义勇为结果被判承担责任，要赔钱”
“那以后谁还敢见义勇为？”
张三一拍桌。
“往小了说，这只是一个官司的输赢。”
“可往大了说”
“这将会影响整个社会！”
“如果输了，整个社会，怕是要再次倒退几十年。”
张三在律师行业从业这么多年，他见过以及听说过很多很多和稀泥的判例、案子、纠纷处理。
对此，
张三深恶痛绝！
对就是对，错就是错。
凭什么让没有任何过错的人，要为犯错的一方承担责任？
当然张三也明白，这是为了社会稳定，为了化解矛盾。