【4号玩家请发言。】
“我觉得2号玩家很挂身份，特别是天亮以后，跟他入夜前完全两个状态。”
“他入夜前一直在打哈欠，我跟他坐的近嘛，所以我就观察到了，但是天亮以后整个人神采奕奕，有点夜间工作过的痕迹。”
不睁眼的玩家，戴盔前和摘盔后，面相几乎一样。
甚至拿张平民，摘盔后脸上还要更困倦乏味些。
2号明显拿了张自己喜欢玩，或者夜间需要强提精神的牌。
“首先我独立听1号玩家的单体发言，没有听出来他是或不是，也有可能他本局就是真预言家，总之，还没有听过对跳发言，等跳起两个之后，我对比一下，再听听看。”
“实际上我觉得他整体发言还行，唯独验7那段心历路程有点别扭。”
“他所谓的力度是，他没有必要教7号玩家站边，但我觉得这种场次，没有什么教不教站边的吧。”
“也有可能他就是单纯看7不顺眼，或者觉得7号玩家是个高配，骗不到，那就发个查杀呗。”
“怎么说都行。”
“这都是偏心态和自我选择上的东西，不能拿来当逻辑讲给大家听。”
男人给出的结论和他后续延伸的理由是不符的。
他先说1号起跳没听出来是或不是，再阐述1号玩家发言不符合他心意的地方。
正常顺序应该是先讲述原因，最后得出结论觉得他像或者不像。
如果他的发言习惯就是先给结论再解释理由，那么他给出的后续理由，和前面的结论是非线性的。
他阐述自己感受里1偏不好的地方，那么正常闭眼视角，他就会因为这个理由觉得1偏不像。
由何而来听不出呢？
林祁略微皱眉。
“2号玩家起身聊天气，看似跟1号玩家不太见面，但我觉得2号玩家不能放。”
“2很挂身份，重身份，好吧，警下拍不出来身份可以吃瓶毒，这是我对2号玩家的定义。”
“别的不知道，我打个前刚后放，听听后置位对跳发言，我过了。”
【6号玩家请发言。】
“我警徽流，就警下3，5