有亲缘关系。
dna应该是可以匹配上的。
可鉴定耿清清dna的时候，并没有完成匹配。
所以这尸骨，显然跟耿清清没有亲缘关系。”
唐探秦风：“两具尸体处理手法的差别，也比较明显。
耿清清被装在麻袋里，随便丢到隐蔽山洞。
而关队新发现的这具尸骨，则挖坑埋尸。
而且坑挖得方方正正，显然出了不少的力。
按说如果是同一个凶手杀死了两人，不应该同时丢到洞里，或一起丢到土坑里吗？
为什么要分开抛尸，这么麻烦？”
毛利小五郎：“我也发现了一个疑点。
关队新发现的这尸体，死因和耿清清并不一样。
耿清清是利器刺入右后颈，导致的失血性休克，凶器推测是锥形长刺。
而关队发现的这尸骨，死因是钝器打击导致的颅脑机械性损伤。
凶器推测是短锤。
简单来说，凶手用锤子连续攻击死者的正面部，导致其死亡。”
看着大家的留言，群成员，都有些迷惑。
关队发现的尸骨，在某些方面，确实很像司兰。
比如推测死者生前身高，在162左右，和司兰差不多。
再就是，尸骨的埋尸地，不但也在那片山林。
而且距离发现耿清清尸骨的山洞，很近。
可要说那尸骨就是司兰，疑点确实也很多。
死因、埋葬方式的差别就不说了，但dna没匹配上，问题可就大了。
关宏峰想了想：
“我现在也不太敢说，那尸骨，就是司兰。
但我可以补充一点信息。
目前信义区调查局的数据库里，没有确定身份的尸体，本就不多。
确定在08年死亡的，只有两具。
另一具是男性，且死亡时间是冬季，在路边发现尸体。
女性，且和司兰比较像的尸骨，只有我找到的那一具。
另外！
秦法医所说的dna问题，我其实想过。
司兰和耿清清的姨甥关系，来自郑天力等