卫胜也是老船长，他很清楚在海上捕鱼，就从来没有完美方案的说法，这个方案同样有诸多的缺陷：“为安全考虑，可考虑到安全问题，就有更多的风险，万一鱼群突然换了一个方向，搞不好一条都捕不到，可又不得不这么多。”
“而且…这是马步鱼，个头不大，就是有点长，恐怕不能下大网孔的围网，中型网孔的围网也不太好，鱼可以从网孔钻过去，除非是横向，才能够挡得住鱼。”卫胜考虑的也十分全面，现在他已经不再主导，而是将主导权交给卫宏，但有一些致命的地方，他也会指出来，方便卫宏进行参考。
“嗯，就下小网孔围网。”
卫宏何尝不知道这些呢，只是下小网孔的围网，也会产生另一个问题：“下最短长度的那张吧，最长的那种不合适。”
就两个规格。
一张10公里长度，一张是30公里长度。
小网孔的围网就这么两张。
本来可以下30公里长度的小网孔围网，这样才能争取捕到更多，可也要结合鱼群的情况。
面对着马步鱼，还真不能下30公里长度，原因很简单，个头不大，长相比较修长的鱼类，游动的速度更快。
结合他们的下网方案，两艘渔船用反9字形下网，中间两艘渔船要挨近，在快要挨近的时候，必须早早就降速，会严重拖慢时间。
这个时候如果下30公里长度的围网，时间是远远不足的，搞不好鱼群早一步就钻出包围圈内。
那么是否可以将提前量更远一些呢？
比如说，渔船开到鱼群前头20公里远的位置开始下网，下30公里长度的小网孔围网，不就解决这个问题了么？
答案是不行。
因为中途鱼群改变方向的机率更高。
相比起10公里长度的小网孔围网，不需要提前量太远，鱼群的改变方向的机率更低。
……