左思兰教授实在难以相信。
这样一篇影响力巨大、甚至可能引发无数国家经济制度变革的论文。
竟出自两个年仅十八岁的小毛孩之手。
特别是姜振宇，怎么看怎么不靠谱。
当年，左思兰教授为撰写一篇关于世界经济的论文，实地走访了十几个极具代表性的国家。
在一些国家还长住了一段时间，耗费将近一年时间才将论文整理发表。
而孟川和姜振宇两个小屁孩，仅仅用了两天，泡在图书馆里就完成了。
虽说还有查缺补漏之处，可这已然足够不可思议。
因此左思兰教授还是想考校一下孟川和姜振宇。
恰好她想到了海地共和国这个反面案例。
听到左思兰教授的提问，姜振宇瞬间抓瞎。
这篇论文大部分都是孟川的功劳。
他只是依据孟川提出的论点，找出了十几处有力的证明文献或数据。
而论文引用的文献和数据多达上百处，他的出力不过十分之一，甚至都没有。
关于海地为何经济没有因所谓的包容而繁荣的问题，姜振宇还真回答不上来。
只能满脸求助地看向孟川。
“关于国家兴衰的根源问题，除了制度，没有其他原因。”
孟川组织了一下语言，先是重申自己的观点。
随后条理清晰地解释道：
“至于海地这个国家，采取相同经济制度却没实现经济腾飞，关键在于制度的普适性。”
“同样的制度，或许会受本国文化因素影响。”
“或者因经济基础不同。”
“甚至像姜振宇同学之前提出的，受国际环境因素影响，而产生不同结果。”
“所以，制度不能照搬照抄，必须立足于本国国情，融合本国文化和政治结构，充分考虑本国经济基础。”
“抄作业，永远成不了第一名。这一点，我们国家就给全世界树立了最好的榜样。”
“所以，归根究底，还是制度。一个适合本国的经济制度，才是最好的制度。”
孟川的回答堪称完美，也佐证了孟川的论点。