有一点你又错了，抛开事实不谈？这是极端利己主义者的中心思想，我告诉你，没有事实怎分对错？这是很简单的道理对吧！麻烦你出去谢谢。”
“李总，您不能仗着自己权威就封杀我的观点吧？抛开事实不谈，你难道就没有说错的地方吗？”
“怎么又抛开事实了？没有事实怎分对错呀？麻烦出去，谢谢。”
“李总，你不回答我这个问题我今天就不走了！抛开事实不谈，你难道就没有说错的地方吗？”
“你想问什么呀？你说我哪里错了？ 没有事实怎分对错？这句话错了？还是我其他方面说错了。如果你真要纠结，那就是谁主张谁举证，是你主张的那请你告诉我我哪里说错了？”
“李总，既然你说谣言的传播很快，那为什么没有强力部门去阻止它的传播？它能得到有效传播是不是足以说明有其合理的可能性？”
“你的观点又错了，你还年轻并不懂，先不论我国的网民基数，也不谈谣言的严重和轻微，只说一点就能让你们这类人陷入最基本的自我矛盾之中。强力部门如果删除了你散播的谣言消息，你会不会说言论不自由呢？以你的口吻一定会说：抛开事实不谈，你凭什么删除我的言论？同理，如果不阻止你散播谣言你是不是就会对你的谣言深信不疑呢？以你的口吻一定会说：抛开事实不谈，你凭什么不管控谣言？ 所以，我只想问你，你到底是想要什么呀？横竖是不是你们都没错？你们真的没错吗？这不正是极端利己主义者思考问题的方式吗！好了，好了，说的够多了，麻烦出去谢谢。”
“李总，你说的不对，抛开事实不谈传播的土壤是存在的，那是不是就一定有市场有可能性？”
“差不多行了，你说不过我，又开始耍情绪价值了？传播的土壤存在还不是你这样不加考证就随意传播虚假消息的人太多了？辟谣终究是慢于谣言传播的，不是不辟谣，而是你们传播谣言的速度太快。”
“李总，我怎么了？你是在侮辱我吗？”
“我没有！我只是在纠正你的问题，你听了之后愿意用心去想就去想，不愿意去想也无所谓，现在我只能告诉你，你的面试不合格，请离开我的办公室谢谢。”
“你就是在侮辱我！”