率飞快！
当池远大汗淋漓地退出【不当人状态】（他刚取的），他甚至觉得意犹未尽。
【化学：198→218】
【物理：213→218】
两科一起，一下子整整25点？
池远愣住了，但转念一想，也可能这是一个比较特殊的学科。
也是因为第一次学习《物理化学》，所以效果显着。
不过，这学气用得不亏，他对化学又有了更深的理解。
有人曾问过这个问题：“物理能解释化学的全部吗？”
下面如此回答：“就目前而言，物理不能解释化学的全部，但它必将解释化学的全部。”
这二者间的关系就很直观了。
如果化学中某一部分不能用物理解释，那理由很简单，是物理还没发展到足以解释这一问题的程度。
本来没有化学，它诞生于物理，但又区别于物理。
而物理化学的存在，就是为了解释化学变化的本质，更好地驾驭化学，使之为生产实际服务。
池远觉得这是很有意思的一点。
他曾看到一个很有趣的例子——
“用物理的眼光看化学，cl2和h2反应，cl2有颜色，h2无颜色，生出来的hcl无颜色，所以，cl2的颜色是被h2吃掉了吗？”
答案肯定是否定的。
提问者所谓的‘物理’没有道理。
太过理所当然，不是真正的物理。
如此下去，容易陷入“民科”的深渊。
物理是一门严谨的学科，没有严谨证明的言论会受到狠狠地抨击。
这个问题的答案其实很简单，池远学过《光学》，能用一堆专业名词来解释。
但也没必要。这个问题除开某些名词，有物理常识的人也能很容易地理解这个问题：
这还得从物质的颜色怎么产生说起。
大家都知道，物质呈现什么颜色，说明它不吸收这种颜色的光。
这是物理常识，继续深入。
可见光的吸收又对应电子跃迁和极少部分振动跃迁。cl2和hcl的分子结构完全不同。