治上的优势，为政治上和军事上提供了合法性和正当性。
二，军事上
袁绍逐渐占领占青，幽，冀，并四州，有众一二十万兵力，罗贯中为了故事情节的需要，把他夸张到有近百万大军，光是官渡之战就出动了七十五万。
但他的军事指挥能力不足，不是充分利用自己的优势，用兵迟缓，缺乏机动，并且判断失误，错失战机；
曹操也拥有徐州，兖州，但主要是他的军事能力极强，单看他的军事着作《孟德新书》就能说明他在军事上的成就。他善于用兵，不拘一格，灵活多变。能够通过战场上的形式来调整战略部署，并且治军严明，赏罚必行。部下将士作战勇猛，战斗力极强。
三，用人方面
袁绍，傲慢自大，不能听取他人意见，好面子。容易被人蒙蔽，对忠正谋士的建议不及分析利弊采纳利用，导致了内部矛盾重重，各自争宠，互不相让。
曹操，多疑的性格让他能够综合考虑帐下文武的建议，能择其善者而从之，能做岀正确的选择。
四，经济方面，
袁绍的统治区域实力雄厚，人口众多，物产丰富。能够为军事行动提供一定的物质保障。但袁绍在管理以及发展方面，缺乏有效的措施和长远规划，无法充分的发挥经济上的优势。
曹操则与他不同，他推行了屯田制度，并且重视经济发展。并兴修水利，促进了农业生产。保障了粮食供应，为军队的补给和社会的稳定奠定了基础，使综合实力得到了提升。
五，谋士方面，
袁绍并非没有好的谋士，但他们没团结一致的契合，而且各自争宠，极力抬高自己，打压他人。
曹操内部团结，比如一个谋士提出了一个方案，其余的人会聚在一起分析整个方案的实施，尽力的补足了这个方案的缺失。而让决策者能毫不犹豫的实施计划。
六，武将方面
袁绍的武将方面统于决策者不会利用他们的伏势，让他们单独行动，达不到抢团取暖的目的。比如白马和延津就轻易的失去了猛将颜良，文丑。乌巢一战更是让高览等人投到对方帐下。
曹操则与他相反，由于正确的决策，使各个武将都发挥出他们的实际实力，使