将率先推出新技术、开拓新市场的企业视为行业领导者。例如，谷歌不断在搜索引擎技术和人工智能领域进行开拓性投入，巩固了其在科技行业的高端品牌形象。
2 对于“小猪”角色
- 成本节约：“小猪”通过等待策略可以节省大量的前期市场调研、研发、市场开拓等成本。例如，一些小型游戏开发商会等待大型游戏公司推出新的游戏类型并且市场验证成功后，再进行类似游戏的低成本开发，从而避免了在新游戏创意和市场接受度不确定情况下的高成本投入。
- 风险降低：由于不需要率先进行高风险的投入，“小猪”可以有效降低经营风险。它们可以观察“大猪”的行动结果，选择相对成熟和有前景的市场领域进入。比如在电商行业，当大型电商平台已经培育好消费者的线上购物习惯后，一些小型电商店铺再进入市场，其面临的消费者接受度风险就会降低很多。
二、“智猪博弈”在商业活动中的劣势
1 对于“大猪”角色
- 高成本与高风险并存：前期的巨大投入意味着“大猪”承担了较高的成本和风险。如果市场预测失误或者产品研发失败，可能会导致巨额损失。例如，一些汽车制造企业投入大量资源研发新能源汽车技术，但如果市场对该技术的接受度不如预期，或者出现技术瓶颈，就会面临巨大的财务压力。
- 容易被模仿和跟进：“大猪”的成果很容易被“小猪”模仿和跟进。由于“小猪”没有承担前期的研发和市场开拓成本，它们可以以较低的价格进入市场，与“大猪”竞争。例如，一些大型药企研发出新药后，小型药企可能会很快推出仿制药，抢占部分市场份额。
- 创新压力持续存在：为了保持领先地位，“大猪”需要持续进行创新投入，这对企业的资金实力、研发能力和管理水平都提出了很高的要求。一旦创新速度放缓，就可能被其他竞争对手超越。
2 对于“小猪”角色
- 市场份额受限：“小猪”通常只能获取“大猪”开拓后剩余的市场份额，很难成为市场的主导者。例如，在电商直播领域，头部主播和大型直播机构占据了大部分流量和市场份额，小主播只能在其剩余的空间中寻找机会，难以实现大规