“书章由胜利者书写”，这句简短却意味深长的话语常常被用以揭示一个深刻的道理——历史记录时常遭受着来自胜利者或是权势人物的主观性影响。
首先，让我们深入探究一下“胜利者书写历史”这个至关重要的观点。它的核心意义在于，一旦胜利的天平倾向某一方，掌握局势的人就会获得书写历史篇章的绝对权力和主动地位。当这些人品尝到胜利的果实时，一种无法抑制的冲动油然而生——他们迫切希望借助文字来精心描绘自己的光辉形象，将自己所取得的成就夸大到超乎想象的程度。与此同时，对待那些失败的对手，他们往往会毫不留情地加以贬低，甚至故意忽略对方的贡献，而对其所犯下的错误则大肆渲染。这样一来，历史的记录就在胜者手中的笔杆下产生了显着的偏差。
其次，我们把目光集中到主流史书的编写流程上来。在某个特定的时代环境和地理区域内，胜利者稳稳地握住了主流史书编纂工作的控制权。这种控制不仅体现在对史官的任命和选择上，还渗透到了史料的收集、整理和筛选等各个环节之中。由于胜利者处于统治地位，他们能够按照自己的意愿去塑造历史的面貌，突出自身的功绩和合法性，同时淡化或掩盖不利于自己的事实和事件。因此，主流史书中呈现出来的历史画面往往带有浓厚的主观色彩，难以完全真实地反映当时社会的全貌和各种复杂的关系。这些史书绝大多数都是由官方机构耗费大量人力物力，精心筹备并且有条不紊地组织众多学者和史官来共同撰写完成的。它们的根本意图十分明确且毫不掩饰，那就是要不遗余力、穷尽一切手段去突显胜利者的伟大功绩和卓越成就，让世人皆知胜者的荣耀和光辉事迹；与此同时，对于那些被视为敌对势力的一方，则采取各种方式进行贬低、污蔑甚至恶意抹黑，从而营造出一种非黑即白、胜负早已注定的历史认知氛围。
说到这里，就不得不深入探讨一下关于历史客观性这个至关重要的问题了。虽然一直以来我们都习惯声称“历史是由胜利者书写”的这一观点，但不可否认的事实却是：历史绝对不是那种毫无掺杂、完全客观中立的存在形态。实际上，真正呈现在我们面前的所谓历史，往往是经过后代人反复的归纳总结、细致梳理以及精心编辑创作之后才最终展现出来的成果。更