但在某种程度上，这就是小金人组委会的观点。
要知道，小金人组委会历来以公正中立著称，自成立以来，从未公开为任何一位作家站过台或表达过特定立场。
此番举动，无疑在文坛掀起了轩然大波。
“这是在为许参站台吗？”
“稳了，许参这是要封神的节奏啊！”
“只能说，前无古人，后无来者，厉害了我的哥！”
……
显然，罗纳德里根的话还是很有分量的。
于是，有更多的人开始重新审视《东方快车谋杀案》这部小说。
有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。
首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。
这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。
接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。
每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。
此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。
最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。
最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。
一时间，《东方快车谋杀案》的话题超越了单纯推理小说的范畴。
成为了引发公众深思与探讨正义、法理及人性本质的热门议题。
这样的变化没有花费多少时间。
主要是罗纳德里根站出来发声，再加上其他大作家的推波助澜，根本没给哈尔斯继续下去的机会。
其中霍德华和高桥信也这两位大能，对《东方快车谋杀案》这部小说推崇备至。
尤其是霍德华，更是受到了很大的启发。
在霍德华以往的创作风格中，他对于犯罪的看法往往倾向于非黑即白的决绝态度，正义与邪恶之间界限分明。