先生，请问您是否在事发当天乘坐了地铁？”
身为被提问的第一人。
西装男扶了扶眼镜，略显紧张地回答道。
“是的，我当时乘坐了地铁。”
“请问您是否目睹了原告和被告之间的纠纷？”
点点头，法官等到一旁的记录员完全记录后，才继续问道。
有了交流之后，西装男倒也算是放松了些许，当下再度点点头。
“我看到了，当时李娜女士突然大声指责周扬先生偷拍她，引起了周围乘客的注意。”
“您能描述一下当时的具体情况吗？”
“当时我正在看手机，突然听到有人大声喊叫。”
“我抬头一看，就看到李娜女士指着周扬先生的手机说他在偷拍她。”
“周扬先生当时看起来很懵，一直在解释自己没有偷拍。”
“但李娜女士不依不饶，还大声辱骂周扬先生，吸引了很多人的围观。”
等到他讲述完之后，法官点了点头，又转向另一位家庭主妇模样的证人。
“女士，请问您当时在地铁上看到了什么？”
这位家庭主妇看起来比西装男还要紧张。
说话也有些磕磕巴巴。
“我……我当时看到……看到那个女孩……指着那个男孩说……说他偷拍……”
不过对此法官倒也没说什么。
他从事这个行业多年，见过的证人不在少数。
这种情况已经算是好的了。
当下便再度耐心地引导了下去。
“那根据刚才程律师所说的内容。”
“您能确定当时地铁上的监控视频是真实的吗？”
家庭主妇连忙点头。
“是……是的，我确定。”
接下来，法官又对其他几位证人进行了提问。
他们的回答大同小异，都证实了地铁监控视频的真实性。
以及李娜在地铁上无理取闹的行为。
虽然这些证人的描述略显混乱，逻辑也有些不清晰。
但他们的证词却有力地证明了地铁监控视频的真实性。
以及是李娜在地铁