抗方面，力量相对薄弱。ftc的军事力量强大，装备先进，尤其是在重型武器和特种作战方面具有显着优势，但在与其他组织的协同作战经验上还有所欠缺。
为了实现优势互补，三方代表展开了激烈的讨论。在军事行动方面，经过反复权衡，最终决定由ppac担任主要的作战指挥角色，负责制定整体的作战计划和指挥大规模的军事行动。这是因为ppac在军事指挥领域拥有丰富的经验和成熟的体系，能够确保作战行动的高效和协调。而ftc的精锐部队将作为重要的突击力量，凭借其先进的装备和强大的战斗力，在关键战役中发挥决定性作用。nea则负责提供全面的情报支持，利用其先进的情报技术，实时监控神秘组织的动态，为作战决策提供准确依据。
在技术合作方面，三方达成了深度合作的共识。nea的科研团队在人工智能和数据分析技术方面具有领先优势，将与ftc的技术专家共同研发新型的武器控制系统和情报分析软件。这些技术的应用将大大提升武器的精准度和情报分析的效率，为联盟在战斗中赢得先机。同时，ppac将提供必要的资源和设施，支持技术研发工作的顺利进行。
在情报共享方面，建立了一个高度机密且高效的情报共享平台。三方的情报人员将实时上传和更新各自获取的情报信息，通过先进的加密技术确保情报的安全。平台配备了专业的数据分析团队，能够对海量的情报进行快速筛选和分析，为联盟的决策提供有力支持。
然而，在讨论指挥关系和协同机制时，出现了一些分歧。ppac认为，在大规模的军事行动中，统一的指挥至关重要，应建立以ppac为主导的指挥体系，确保各方行动的协调一致。nea则强调，在涉及到情报支援和技术作战的任务中，nea的专业人员应该拥有更大的决策权，以充分发挥其专业优势。ftc则提出，他们的部队在加入联盟后，需要保持一定的自主性和独立性，以便在战斗中能够根据实际情况灵活应变。
面对这些分歧，三方代表并没有急于求成，而是进行了深入的沟通和协商。李明首先表态：“我们都明白，统一指挥对于大规模军事行动的重要性。但在实际作战中，我们也需要充分考虑到各方的专业优势和实际情况。或许我们可以建立一