同一岗位、同一性质的工作，出身、外貌对人的发展前景影响有多大？
就我不太成熟的看法，若是技术性的工作，影响不算太大；但若是管理型的工作，直接决定成败。谨记要同维度、同层次相比，你可别把差距大到皇帝和乞丐的两个人相比。
别说我走极端，我是有事实依据的。
第一，技术性岗位和管理型岗位的评判标准不同。
历史上技术型的标准是什么？是武力值。那么在三国时期，武力值最高的关羽和吕布，出身决定他们前期是否过得艰难，不影响后期他们事业的高度。至于外貌，对他们有影响吗？虽然吕布的脸长得比关羽强多了。
但是管理型的标准，是要看的权力的大小和掌握权力的时间。三国时期权力最大的，并且是掌权时间最长的，唯有曹操，没有之一。刘备大多数时间都很落魄，连刘表掌权时间都比刘备长。能数得着的还有孙权、袁绍。
所以我们有一个不太准确的结论，能掌权时间长的，除了需要活得久，出身很重要，有家族支撑最好，那些有权人，哪一个出身都不低，明朝朱元璋是个例，是小概率事件。
而外貌上，除了曹操其貌不扬，其他人大多数长相都不错，比方说刘备、刘表、孙权，哪怕是袁绍也仪表堂堂，《三国志·袁绍传》说“绍有姿貌威容，爱士养名”，《英雄记》说袁绍“容貌端正，威仪进止，动见仿效”。
所以你要想在事业上有所成就，先想清楚你走技术型和管理型哪一条发展路径。
“母弱出商贾,父强做侍郎”，我给改成“母弱走技术，父强做管理，貌丑学手艺，姿美统四方。”
我是不是很有才，我先自我陶醉一番。
诸葛亮和周瑜斗了这么久，一个重要人物出场了。其实他一直都在，只不过被人忽视，从来都是小透明。
是跟“卧龙”诸葛亮齐名的“凤雏”——庞统。
诸葛亮生于公元181年，周瑜生于公元175年，庞统生于公元179年，庞统比诸葛亮大两岁，比周瑜小四岁，按说都是同龄人，但是周瑜大权在握春风得意，诸葛亮后起之秀发展势头强劲，只有庞统郁郁不得志一事无成。
说庞统命不好，不走运太笼